Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1771 Esas 2013/3458 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1771
Karar No: 2013/3458
Karar Tarihi: 19.02.2013

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/1771 Esas 2013/3458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Asliye Mahkemesi tarafından verilen 23.05.2007 tarihli 2006/524 Esas, 2007/443 Karar sayılı mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından onanmıştır ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz etmiştir. Yargıtay Birinci Başkanlığına yapılan itiraz sonucu dosya yeniden değerlendirilmiştir. Bu değerlendirme sonucunda, sanığın hükümden sonra öldüğü anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1 maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/1771 E. , 2013/3458 K.

"İçtihat Metni"

İTİRAZ

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Gaziantep 6. Asliye Mahkemesince verilen 23.05.2007 tarih ve 2006/524 Esas, 2007/443 Karar sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23386 Esas, 2012/27374 Karar sayılı ilamı ile onanma yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 14.01.2013 tarih ve 2007/27763 sayılı yazısı ile verilen kararda maddi hata olup olmadığı yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih 2012/330-968 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101.maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2013 tarih ve 2007/27763 sayılı sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 18.12.2012 tarih ve 2011/23386 Esas, 2012/27374 Karar sayılı kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosyada mevcut 08.01.2013 tarihli nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 03.02.2009 tarihinde öldüğünün anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle itiraz gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1 maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.