Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5957 Esas 2022/967 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü araç satışından kaynaklanan alacağını tahsil etmek amacıyla müştekinin iş yerine gittiği, alacağını tahsil edememesi sonucunda tartışma başladığı ve taraflar arasındaki bu ihtilafın müşteki beyanları ile de doğrulandığı anlaşılmakla koşulları oluşmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 29/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
... Devlet Hastanesinin Plastik ve Estetik Cerrahisi tarafından düzenlenen 18.04.2014 tarihli rapor içeriğine göre, Tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın mağdura yönelik yaralama eylemini, silahla gerçekleştirmesi karşısında, sanığın TCK.nın 86/3-a ve TCK.nın 87/1-son maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin mağdurun yüzünde
sabit iz oluşmadığına, hatalı değerlendirme yapıldığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.