Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/8265 Esas 2009/10656 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Antalya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  6.2.2008
NUMARASI        :Esas no:  2007/129   Karar no: 2008/44
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı vekili tarafından süresinde mahkemeye verilen tanık listesinde tanık S.’in adresi “Y. M. . S.No:. P.-A.” olarak bildirilmiş ve mahkemece çıkartılan tebligatda aynı adreste usulüne uygun şekilde yapılmasına rağmen 26.9.2007 tarihinde düzenlenen ihzar müzekkeresinde bu tanığın adresi aynı listenin ikinci sırasında yer alan tanığın adresi olarak belirtilerek duruşmaya katılımı sağlanmamıştır. Davalı bu tanığın dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince bu tanığın dinlenmesi beyanlarının değerlendirilmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2009 (Çrş.)