Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11861 Esas 2020/2369 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11861
Karar No: 2020/2369
Karar Tarihi: 11.03.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11861 Esas 2020/2369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, 62. madde uyarınca indirim yapılarak 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gerektiği ancak hesap hatası yapıldığı için 2 yıl 1 ay hapis cezası verildiği belirtilmiştir. Yargılama sürecinin hukuka uygun yapıldığı ve kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 62, ve 53. maddeleridir. 53. madde, alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2019/11861 E. , 2020/2369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesi uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi ve bozma kararı nedeniyle sanığın sonuç ceza miktarınca kazanılmış hak miktarı olan 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine, hesap hatası ile ve kazanılmış hak miktarı olduğu da belirtilmeden 62. madde uyarınca indirim yapılırken 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi isabetsizliği kazanılmış hak nedeniyle hükmedilecek sonuç ceza miktarı gözetildiğinde sonuca etki etmediğinden bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiriler dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.