5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12323 Esas 2021/5090 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12323
Karar No: 2021/5090
Karar Tarihi: 29.04.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12323 Esas 2021/5090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yolda yürürken elindeki poşette yapılan aramada 152 paket 15 karton kaçak sigara ele geçirilmesi sonucu mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, ticaret yapmadığını savunmuş ancak yapılan incelemede ticari amaçla bulundurduğuna dair kesin delil bulunamadığı için, her türlü şüpheden uzak şekilde mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda dört kabul edilemez durum belirtilmiştir:
1) Suçtan zarar görmeyen kurumun katılımcı olarak kabul edilmesi,
2) Eşyanın müsadere edilmesi yerine tasfiyesine karar verilmesi,
3) Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmemesi,
4) Sanığın kendi altsoyu dışındaki yetkilerine de kısıtlama uygulanması. Bu nedenlerle karar, Kanuna aykırı bulunmuş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun (Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu)
- TAPDK (Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu)
- TCK'nin 52/2. maddesi (Para Cezası)
- TCK'nin 50/1. maddesi (Adli Para Cezası)
- CMK'nin 232/6. maddesi (Para Cezasının Çevrilmesi)
- TCK'nin 53/3. maddesi (Koşullu Salıverilme

19. Ceza Dairesi 2019/12323 E. , 2021/5090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık yolda yürümekte iken elindeki poşette yapılan aramada 152 paket 15 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanığın kolluk ifadesinde verdiği beyanında, sigara tiryakisi olduğu ve madden zor durumda bulunduğu için sigaraları aldığını, ticaretini yapmadığını savunduğu, kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise kolluk ifadesini tekrar ettiğini belirttiği anlaşılmakla; sanığın kaçak sigaraları ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nin katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmolunması
2-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de karar verilmesi,
3-Gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK"nin 52/2. maddesi yerine TCK"nin 50/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4-TCK’nin 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.04.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.