5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7950 Esas 2016/14043 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7950
Karar No: 2016/14043

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7950 Esas 2016/14043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Sanığın tekerrüre esas sabıkası olduğu belirtildi ancak TCK'nın 58. maddesi uygulanmadığından bozma nedeni sayılmadı. Dosya incelemesinde, benzer bir suçtan daha önce ceza alıp almadığı ve aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılması gerektiği belirtildi. Ayrıca sanığın hak yoksunluğuna hükmedilip hükmedilmeyeceği yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, hükmün bozulması ve yargılamanın baştan başlayarak sürdürülmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43/1 ve 53, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddeleri belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2015/7950 E. , 2016/14043 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih ... Esas ... karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle; UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarih ve ... Esas, ... sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin ... Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E, ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.