Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9335 Esas 2013/12887 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9335
Karar No: 2013/12887
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9335 Esas 2013/12887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak miras bırakanları tarafından bağışlanan ve satış şeklinde yapıldığı iddia edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve zamanaşımı süresinin dolduğunu savunmuştur. Mahkeme, temlikin evlilik birliğini gerçekleştirmek amacıyla yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazı üzerine Yargıtay, hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu (no. 2644), Medeni Kanun (no. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2013/9335 E. , 2013/12887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,ortak miras bırakanları ..."ın maliki olduğu 6602 ada 12 parseldeki 6 nolu bağımsız bölümü ikinci eşi olan davalıya bağışladığı halde işlemin satış şeklinde yapıldığını,yapılan bu işlemin mal kaçırmaya yönelik, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,zamanaşımı süresinin dolduğunu ve satışın gerçek olduğunu belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin evlilik birliğini gerçekleştirmek amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacılar vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.