Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9267 Esas 2013/12883 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9267
Karar No: 2013/12883
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9267 Esas 2013/12883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 336 ada 211 parselde kayıtlı olan 4 nolu daireyi davalıların haksız biçimde kullandıkları gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş. Davalılar ise, taşınmazın müteahhitlerinden haricen satın aldıklarını ve tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini savunmuşlar. Mahkeme, elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ve ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen karar, yasal ve hukuksal gerekçeleri göz önünde bulundurularak reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanunun el atmanın önlenmesiyle ilgili maddeleri
- Ecrimisil Kanunu ve ilgili diğer yasal düzenlemeler.

1. Hukuk Dairesi 2013/9267 E. , 2013/12883 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 336 ada 211 parselde kayden maliki olduğu 4 nolu daireyi davalıların haksız biçimde kullandıklarını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...,çekişmeli taşınmazı müteahhit ....dan kaba inşaat halinde yine haricen satın aldığını,inşaatı tamamladığını,dairede oturmakta olduğunu,taşınmaz hakkında açtığı tapu iptali ve tescil davasının sonucunun beklenmesi gerektiğini diğer davalı ... ise dairede oturmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece,tapu kaydına üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteğinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.604.47-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.