MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 21/11/2013 gün ve 2013/6859-10528 E.K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R
Yörede 5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 101 ada 32 numaralı 7878431,75 m² yüzölçümündeki parsel orman niteliğiyle ... adına tesbit olunmuştur.Davacı ..., 31/05/2010 havale tarihli dava dilekçesi ile; ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain, 10000 m2 yüzölçümlü tarlanın babası ... adına tapuya kayıtlı olduğu, ... Köyünde yapılan kadastro çalışmaları esnasında, mahallinde bulunmadıkları için tarlanın 101 ada 32 parsel numarası ile ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiği, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve tapu kaydına dayanarak taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla, ... adına tesbit ve tescil edilen 101 ada 32 parsel numaralı taşınmazın tapusunun iptali ile babası ... varisleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile davacının dava konusu 101 ada 32 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan, teknik bilirkişilerin 14/11/2012 tarihli raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4780.91 m2’lik miktar yönünden kabulü ile bu kısmın ... adına olan tapusunun iptaliyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı ... Yönetimi tarafından temyizi üzerine, Dairenin 21/11/2013 gün ve 2013/6859-10528 E.K. sayılı ilâmıyla [""Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. Dava konusu yer orman sınırları içinde bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılanmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli taşınmazın ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/149 Esas - 1981/57 Karar sayılı tescil kararı ile oluşan 10/02/1982 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,""] karar verilmiştir.Davalı ... Temsilcisi, karar düzeltme dilekçesinde; "Mahkemece eksik inceleme ve araştırma yapıldığı, bilirkişinin eksik beyan ve raporlarına göre karar verildiği, resmî belgelerin yeterli uygulanmadığı" gerekçesiyle onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.Davalı ... Temsilcisinin, işin esasına yönelik olarak karar düzeltme taleplerinin incelenmesinde; yerel mahkeme hükmü davalı ... temsilcisine usûle uygun olarak tebliğ edilmiş ve davalı ... tarafından aleyhlerine olan hüküm temyiz edilmemiştir.Çekişmeli taşınmazın uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, orman sayılanmayan yerlerden olduğu ve çekişmeli taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1980/149 Esas - 1981/57 Karar sayılı tescil kararı ile oluşan 10/02/1982 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek mahkemece yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, aleyhe oluşturulan hükme karşı temyiz yoluna başvurmayan taraflar artık karar düzeltmeye gelemez. Bu nedenle, davalı ... temsilcisinin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... temsilcisinin H.U.M.K"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme DİLEKÇESİNİN REDDİNE 16/06/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.