Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2337 Esas 2016/8397 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... Petrol Turizm İnşaat Taah. Nak. Tic. Ltd. Şti arasındaki dava hakkında ... 24. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 20/12/2012 gün ve 2010/398-2012/623 sayılı hükmü, Dairemizin 14.10.2015 gün ve 2015/11280-2015/10594 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... vekili ilamda duruşma vekalet ücretinin takdir edilmediğini iddia ederek ilamın bu kısmının düzeltilmesini istemiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
- K A R A R -
Davalı ... vekilinin duruşmalı temyiz istemi üzerine, Dairece 10.06.2014 günü yapılan duruşmalı temyiz incelemesine geçilmiş ve duruşma tutanaklarına göre davalı ... vekilinin anılan günde duruşmaya katıldığı ve temyiz incelemesi sonucunda; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği halde, Daire ilamının sonuç kısmında maddi bir hata sonucu davalı ... lehine duruşma vekalet ücreti takdir edilmediği oysa davalı ... vekilinin duruşmaya katılmış olması sebebi ile “... 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."ya verilmesine...”şeklinde olması gerektiği anlaşılmakla, Daire ilamında yapılan bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, Daire ilamının sonuç kısmındaki “...DÜZELTİLEREK ONANMASINA...”, ibaresinden sonra gelmek üzere“... 1.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ..."ya verilmesine,...” ibaresinin yazılmasına ve ilamdaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 29.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.