Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9660 Esas 2013/12878 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9660
Karar No: 2013/12878
Karar Tarihi: 17.09.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/9660 Esas 2013/12878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcının alınması yerine eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun sebebi, 1086 sayılı HUMK'nın 434. maddesi gereği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesinin gerekliliğidir. Ayrıca, İçtihadı Birleştirme Kararı'na göre peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Yargı harçları konusunda da, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınması gerektiği belirtilmektedir. 2-a fıkrasında ise, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda maktu karar ve ilam harcı alınması hükme bağlanmıştır.

1. Hukuk Dairesi 2013/9660 E. , 2013/12878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 24. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.02.2013 gün ve 55-41 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmının karar ve ilam harcı başlıklı 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalı ..."ndan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranındaki 1.210,45-TL nispi temyiz harcının alınması yerine 100,45-TL harç alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz eden davalıdan eksik kalan temyiz harcının tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.