Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/924 Esas 2014/3927 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 94 parsel sayılı 4538.55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın farklı bölümlerinin adlarına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, çekişmeli 101 ada 94 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaline, 03.05.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün davacı ..., (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan ve fen bilirkişisi raporunda (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerinin ise tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
07.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.