Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28768 Esas 2013/3431 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28768
Karar No: 2013/3431
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28768 Esas 2013/3431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık daha önceden kasıtlı suçtan hükümlü olduğu için hüküm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığından, mahkeme sanığı hırsızlık suçundan mahkum etti. Sanığın müştekiye ait motosikleti yol kenarında açıkta park halinde iken çaldığının anlaşılması üzerine, eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmedi ve aynı Kanunun 141/1 ile hüküm kuruldu. Bozma sebebi yapılmadı. Suç tarihi başlığı yanlış yazıldığı için 08.08.2006 olarak düzeltildi. Kanun maddeleri: TCK 142/1-e, TCK 141/1, 5728 sayılı Yasa (hüküm açıklanmasının geri bırakılması), 5271 sayılı CMK 231. maddesi (hüküm açıklanmasının geri bırakılması).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28768 E. , 2013/3431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 esas 2012/1852 karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanığın, müştekiye ait motosikleti, adet ve kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış; gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 08.08.2006 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.