Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28791 Esas 2016/3790 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28791
Karar No: 2016/3790
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28791 Esas 2016/3790 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bilgisayar tamircisi olarak çalışıyordu ve katılan tarafından tamir için bırakılan bilgisayarı alarak iş yerini kapattığı ve ortadan kaybolduğu iddia edildi. Sanığın savunmasında katılanı tanımadığını ve bilgisayarı teslim almadığını beyan etmesine rağmen, maddi gerçeğin netleştirilmesi açısından, bilgisayarın sanığa bırakıldığına dair bir belge veya tanık varsa bunun araştırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, sanığın hukuki durumunu belirlemek için gerekli olan incelemenin eksik olduğu ve kanun maddelerine aykırı olarak karar verildiği belirtildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 52/4 maddesi: Hapis cezasının infazından sonra bazı hak yoksunluklarına ilişkin düzenleme
- TCK'nın 53/1-2 maddeleri: Hükümlülere verilecek cezanın belirlenmesine ilişkin düzenlemeler
- TCK'nın 58/6 maddesi: Koşullu salıvermenin şartlarına ilişkin düzenleme
- CMUK'nın 321. maddesi: Mahkemenin hükümlerinin ne şekilde verileceğine ilişkin düzenleme
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulüne ilişkin düzenleme.

15. Ceza Dairesi 2013/28791 E. , 2016/3790 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52/4, 53/1-2, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın bilgisayar tamirciliği yaptığı sırada katılan tarafından tamir etmesi için bırakılan bilgisayarı alarak iş yerini kapattığı ve ortadan kaybolduğunun iddia edildiği olayda;
Sanığın savunmasında katılanı tanımadığını ve bilgisayarı teslim almadığını beyan etmesi karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından, katılan tarafından bigisayarın sanığa bırakıldığına dair bir belge veya tanık varsa bunun araştırılması ve ayrıca sanığın temyiz dilekçesinde adı geçen ... dinlenmesi sonucunda sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
TCK’nın 53. addesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “ velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunma haklarından yoksunluğun ” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindeki kişiler yönünden ise söz konusu hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gerektiği gözetilmeden kanundaki düzenlemeye aykırı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.