Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12735 Esas 2014/16737 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12735
Karar No: 2014/16737
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/12735 Esas 2014/16737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Tuncel Ün tarafından sulh ceza mahkemesinde görülen davada adli para cezası hüküm altına alındı. Sanık Tuncel Ün, mahkemenin verdiği kararı temyiz edemedi. Daha sonra yapılan incelemede ise hükümlüye verilen adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve usul ve yasaya aykırı bir yönünün bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onaylandı. 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde, adli para cezalarının kesin nitelikte olduğunu belirtmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/12735 E. , 2014/16737 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz isteminin reddine dair gerekçeli karar sanık Tuncel Ün"e tebliğ olunduğu halde bu karar karşı temyiz başvurusunda bulunmadığı görülmekle sanık ... "e hasren yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın temyiz itirazlarının reddi ile red"de ilişkin 23/05/2013 tarih ve 2010/57 Esas- 2013/98 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.