6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35414 Esas 2016/14029 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35414
Karar No: 2016/14029
Karar Tarihi: 29.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35414 Esas 2016/14029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılmış iki ayrı davada, birinci davada hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; ikinci davada ise sanığın ormanda tarla açma eylemiyle ilgili olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasındaki zamanaşımı durdurulmadan yargılama yapıldığı ve bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Birinci davada CMK'nın 223. maddesi, ikinci davada ise 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ihlal edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/35414 E. , 2016/14029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Karar Verilmesine Yer Olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında verilen karar verilmesine yer olmadığı kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra denetim süresinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı ihbar bulunmadığından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmişse de, kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde yazılı hüküm niteliğinde olmaması nedeniyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında ormanda tarla açma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 17.7.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 01.03.2010 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekili ile sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.