Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3385 Esas 2021/5364 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3385
Karar No: 2021/5364
Karar Tarihi: 18.05.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/3385 Esas 2021/5364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, Bursa İl Tarım Müdürlüğü'nde santral görevlisiyken kendisini Konya Milletvekili olarak tanıtarak çevresindekilere iş bulma vaadiyle haksız menfaat temin etmiş ve dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, sanığın eylemi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
6736 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği ve 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulması kararlaştırılmıştır. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık fiili işleyenler ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılırken, (L)

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/3385 E. , 2021/5364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay tarihinde Bursa İl Tarım Müdürlüğü"nde santral görevlisi olan katılanı arayarak, kendisini Konya Milletvekili olarak tanıttıktan sonra çevresindekilere iş bulma vaadiyle haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.