MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın eşi S. İ. ve oğlu F. İ."a ait sağlık karneleriyle ilaç kaydı için müracaatı sırasında duyulan şüphe sebebi ile yapılan incelemede F."a ait vizenin ikincisi ve S."ya ait vizenin dördüncüsünde basılı olan mühür izi ve kaşe izinin sahte olduğu, iğfal kabiliyetinin bulunduğu, bu sahte vizelerle muayene ve tedavi gideri olarak 1.791.75 TL harcama yapıldığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; suç tarihi itibariyle yeşilkartların üzerindeki geçerlilik sürelerinin bilgisayar ortamında kaydedilmesinin zorunlu olduğu, yeşilkart sağlık karnelerinin provizyon sistemine tabi olduğu, dava açılmadan önce sahte vizenin ilgili kurum tarafından anlaşılarak yeşilkartların geçersiz sayıldığı, ayrıca sanığın savunmasında yeşilkartların vize işlemlerini yapması için işlemleri halledebileceğini söyleyen bir arkadaşına verdiğini ve sahteliğini bilmediğini beyan ettiği, bu hususun aksini kanıtlar nitelikte bir delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet hükümleri verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.