Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16665 Esas 2013/3427 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16665
Karar No: 2013/3427
Karar Tarihi: 18.02.2013

Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma - hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/16665 Esas 2013/3427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanık hakkında ruhsatsız silah taşıma, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtiliyor. Hükmün temyiz edilmesi sonrasında, hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmamış olması bozma nedeni yapılmamış ve diğer sanık itirazları yerinde görülmemiş olduğundan kabul edilerek onanmış. Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edilmesi ve nitelemesinde herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmaması sebebiyle diğer itirazların yerinde görülmediği belirtilmiş. Ancak, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu kapsamında uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiği, haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi sebepleriyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmış. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 254. ve 253. maddeleri kararda yer alıyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/16665 E. , 2013/3427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uygulanmamış ise de infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelemede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ..."un şikayetçi olmadığını ve uzlaşmayı kabul ettiğini belirtmesi karşısında; sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak 5271 sayılı CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunu 253. maddesindeki usul izlenerek uzlaşma girişiminde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.