Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/430 Esas 2016/3786 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/430
Karar No: 2016/3786
Karar Tarihi: 21.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/430 Esas 2016/3786 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir. Sanıkların müşteki tarafından aldığı borç karşılığında imzalayarak verdiği senetlerde katılanın imzasının taklit edildiği ve ikinci bir sahte senet düzenletildiği tespit edilmiştir. İlk senedin bilgisi dışında icra takibine konulduğu olayda, sanıkların birlikte hareket ederek suçu işlediği belirlenmiştir. Mahkeme, yargılamaya uygun olarak verilen kararı bozmama kararı almıştır ve sanıkların suçun yasal unsurları oluştuğu gerekçesiyle cezalandırılmasına hükmetmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 158/1-f son maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK'nın 168/2 maddesi: Dolandırıcılığın niteliği
- TCK'nın 62/1 maddesi: Suçun yan etkileri
- TCK'nın 52/2 maddesi: Suçun vasfının değiştirilmesi
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza artırım nedenleri
- TCK'nın 204/1 maddesi: Resmi belgede sahtecilik suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Suçun yan etkileri
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Ceza artırım nedenleri

15. Ceza Dairesi 2016/430 E. , 2016/3786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f son, 168/2, 62/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin sanık ..."den aldığı 1.000 TL borç karşılığında içeriğini doldurmaksızın senet imzalayarak verdiği, sanıkların ise katılanın imzasının taklit edildiği ikinci bir senet düzenlettirerek alacak miktarını 1.000 TL, alacaklısınıda sanık ... olarak gösterdikleri, bu senedin.... bankası vasıtasıyla tahsil edildiği ve ilgili banka şubesi tarafından teslim alınan senedin müştekiye gönderildiği, müştekinin imzalayarak verdiği ilk senedin ise bilgisi dışında icra takibine konduğu olayda, sanık savunmaları, müşteki beyanları, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri gerekçesiyle verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.