MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada ..., 102 ada ... ve 109 ada ... parsel sayılı 5959.86, 1362.08 ve 551.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılardan Hazine, çekişmeli 101 ada ..., 102 ada ... parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, İdris Kıvcı ise; 101 ada ..., 102 ada ... ve 109 ada ... parsel sayılı taşınmazların ortak muristen kaldığını ve taksim edilmediğini ileri sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli 101 ada ...-...-... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece 102 ada ... ve 109 ada ... parsel sayılı taşınmazların ada numaralarının 101 olduğu anlamına gelecek ve infazda tereddüte yol açacak biçimde hüküm kurulmuş olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararın hüküm fıkrasının .... bendinde geçen “101 ada” ibaresinden sonra gelen “...-...-...” sayılarının hüküm yerinden çıkarılarak yerine gelmek üzere “..., 102 ada ... ve 109 ada ...” ibarelerinin yazılarak hükmün DÜZELTİLMİŞ bu haliyle ONANMASINA, 07.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.