Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/2998 Esas 2016/8391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin miras bırakanı ..."nın davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu dönemde vefat etmesine karşın davalı sigortaca beyan yükümlülüğüne kasten uyulmadığından bahisle ödeme yapılmadığını, müvekkilinin miras payına denk düşen ölüm tazminatının davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, murisin ilaç zehirlenmesine bağlı olarak vefat ettiğini, yıllık hayat sigortası başvuru formunda psikiyatrik rahatsızlığını gizlediğini, gizlememiş olsaydı sigorta poliçesinin yapılmayacağını, müvekkilince süresinde cayma hakkının kullanıldığını belirterek davanın reddi ile birlikte kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, dosyadaki kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre rizikonun gerçekleştiği tarihte muris ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenen poliçenin geçerli nitelikte olduğu, ölüm nedeninin ilaç zehirlenmesi olmadığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davalının icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 100.000 TL üzerinden ve takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.314,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.