6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35138 Esas 2016/14026 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/35138
Karar No: 2016/14026
Karar Tarihi: 29.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/35138 Esas 2016/14026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanıkların 6831 Sayılı Kanuna aykırılık eyleminden dolayı suçlu oldukları ve hapis cezası ile adli para cezasına çarptırıldıkları görülmüştür. Ancak adli para cezasına ilişkin kesinleştirme şerhinin yok sayılması gerektiği ve suç tarihi itibariyle sanıklar lehine olan zamanaşımı süresinin dikkate alınmaması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Ayrıca, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanun’un 91/1. maddesi, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/35138 E. , 2016/14026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; bir suçtan hapis cezası ile adli para cezasının birlikte öngörüldüğü hallerde hükmün cezalar bakımından bölünemeyeceği ve adli para cezasının miktarına bakılmaksızın temyizinin mümkün olması nedeniyle adli para cezasına ilişkin kesinleştirme şerhinin yok sayılarak hükmün tamamına yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun’un 91/1. maddesine aykırılık eyleminden kamu davası açıldığı, suç tarihi itibariyle sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı; katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.