MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava; tescil ilamının sicile yansıtılmasına yönelik olup, mahkemece bu talep “tavzih” olarak değerlendirilerek verilen görevsizlik kararının davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce hükmün bozulmasına karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Hemen belirtilmelidir ki, Dairemizin bozma kararında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, çekişme konusu 196 parsel sayılı taşınmaz hakkında kesinleşen ilamla lehine hüküm kurulan kişilerin tamamının eldeki davanın sonucundan etkilenecekleri açıktır. Öyleyse, Büyükçekmece Kadastro Mahkemesi’nin 30.05.2005 tarih ve 2000/... Esas, 2005/... Karar sayılı ilamıyla lehine tescil kararı verilen kişilerin tamamının davada yer almalarının sağlanması, ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, mahkemece görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir. Anılan bu husus, karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davalı idarenin karar düzeltme isteğinin HUMK"nın 440. maddesi uyarınca kabulüne, Dairemizin ....09.2013 tarih ve 7753-8596 196 sayılı bozma ilamından “Büyükçekmece Kadastro Mahkemesi’nin 30.05.2005 tarih ve 2000/... Esas, 2005/... Karar sayılı ve deracattan geçmek suretiyle ....02.2007 tarihinde kesinleşen ilamıyla, 196 sayılı parsel ayrıştırılarak, başka bir ifadeyle hangi davacı hakkında 196 sayılı parselin hangi bölümünün tesciline karar verildiği açıklanarak kurulan hükmün, aynen infazının mümkün olmaması halinde her bir bölümün, taşınmazın toplam miktarına oranlanması suretiyle ve davacıların pay oranları da dikkate alınarak yerine getirilmesi gerekeceği kuşkusuzdur. Öyleyse, işin esasının incelenerek, tescil ilamının sicil kaydı açık 196 sayılı parselin imar uygulamasına girmeyen kısım ile kısmi şuyulandırılması sonucu oluşan imar parsellerine yansıtılması yönünde tapu iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir” şeklindeki ibarelerin çıkartılarak yerine “Ne var ki, çekişme konusu 196 parsel sayılı taşınmaz hakkında kesinleşen ilamla lehine hüküm kurulan kişilerin tamamının eldeki davanın sonucundan etkilenecekleri açıktır. Öyleyse, Büyükçekmece Kadastro Mahkemesi’nin 30.05.2005 tarih ve 2000/... Esas, 2005/...
Karar sayılı ilamıyla lehine tescil kararı verilen kişilerin tamamının davada yer almalarının sağlanması, ondan sonra işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru değildir” şeklindeki ibarelerin yazılmasına ve yerel mahkemenin ....04.2013 tarih ve 2012/311 esas, 2013/405 sayılı kararının BOZULMASINA, 04.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.