Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30596 Esas 2014/16732 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30596
Karar No: 2014/16732
Karar Tarihi: 30.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/30596 Esas 2014/16732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Mağdurun duruşmalara katılarak sanıklardan şikayetçi olması nedeniyle sanıklar hakkında kurulan hüküm temyize katılmak istemediği için reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler temyiz itirazları reddedilmiştir. Mağdurun yaralanması suçundan kurulan hükümler için sanıkların hapis cezası indirimi yapılmamış ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri, 5237 TCK'nin 86/1., TCK'nın 86/3-e, TCK'nın 29/1, ve TCK'nın 62/1. maddesi kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/30596 E. , 2014/16732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar hakkında mağdur ..."ı yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Mağdurun duruşmalara katılarak sanıklardan şikayetçi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmak istemediği, bu sebeple mağdurun sanıklar hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar hakkında mağdur ..."i yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında, 5237 TCK"nin 86/1., TCK"nin 86/3-e. maddesi uyarınca belirlenen temel cezadan, TCK"nin 29/1. maddesi ile yapılan indirim sırasında hapis cezasının 1 yıl 1 ay 15 gün yerine, 1 yıl 3 ay olarak ve buna bağlı olarakta TCK"nin 62/1. maddesi ile belirlenen sonuç cezanın 11 ay 7 gün yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkındaki hüküm fıkrasında sonuç cezada “1 yıl 15 gün” ibaresi çıkarılıp yerine “11 ay 7 gün” ibaresi eklenmesi, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.