6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31680 Esas 2016/14024 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31680
Karar No: 2016/14024
Karar Tarihi: 29.03.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31680 Esas 2016/14024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kaçak emval bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği ve denetim süresi içinde başka kasıtlı suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanık lehine olan olağanüstü zamanaşımının göz ardı edildiği için hüküm kanuna aykırıdır. Mahkeme kararı bozulmuş ve sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri 6831 Sayılı Kanun, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi, 5271 sayılı CMK'ın 223/8. maddesi'dir.

19. Ceza Dairesi 2015/31680 E. , 2016/14024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinin 09.08.2003 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suça konu ve yediemine teslim edilen emval hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında kaçak emval bulundurma eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 3.11.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 16.3.2014 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.