Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/365 Esas 2016/3782 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/365
Karar No: 2016/3782
Karar Tarihi: 21.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/365 Esas 2016/3782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gerçekte sahip olmadığı bir aracı satarak müştekiyi dolandırmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın hileli davranışlarla müştekiyi aldatarak menfaat sağladığını ve verilen hükümde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Mahkeme kararı, TCK'nın 157/1, 52/2-3, 53/1-2-3, 58/-6-7 maddelerine göre hüküm verildiğini ortaya koymaktadır. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesiyle ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği de vurgulanmaktadır.

15. Ceza Dairesi 2016/365 E. , 2016/3782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-3, 53/1-2-3, 58/-6-7 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53.maddesinin (1), (2), ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 15/03/2007 tarihinde ulusal bir gazetede gerçekte sahip olmadığı halde ... model ...aracı 44.000 TL bedelle satışa çıkardığı, katılanın aynı gün sanığı aradığı ve aracı almaya karar verdiği, sanığın istediği 1.000 TL kaporayı hesabına gönderdiği, daha sonra sanığa bir daha ulaşamadığının iddia edildiği olayda;
Sanığın hileli davranışlarla müştekiyi aldatıp menfaat temin ettiği dosya kapsamından anlaşılarak verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.