5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9521 Esas 2017/11096 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9521
Karar No: 2017/11096

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/9521 Esas 2017/11096 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir asliye ceza mahkemesinde görülen bir davada şüphelilerin suçlandığı 5015 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ettiği ve suç konusu eşyaların iadesine karar verildiği belirtiliyor. Ancak yerel mahkemenin gerekçeli kararında, iddia, savunma ve kanıtların yeterince tartışılmadığı, belgelerin kes kopyala yapıştır yöntemi kullanılarak kullanıldığı ve gerekçesiz bir şekilde karar verildiği belirtiliyor. Bunun yanı sıra, suça konu eşyanın teknik düzenlemelere uygun olup olmadığı konusunda iki farklı rapor olduğu ve beyana tabi eşyalardan olduğu ama beyan edilmediği belirtiliyor. Sanıkların savunması da dikkate alınarak, yabancı mahkemelere ait ilamların aslının veya onaylı suretlerinin dosya içerisine celp edilerek suça konu eşya ile ilgili daha detaylı bir inceleme yapılması gerektiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda, yerel mahkeme kararının yasaya aykırı olduğu ve bozulması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Anayasa'nın 141/3 ve CMK.nun 34, 230 ve 289/9. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2017/9521 E. , 2017/11096 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemelerin her türlü kararlarının gerekçeli olmasının Anayasa"nın 141/3 ve CMK.nun 34, 230 ve 289/9. maddelerinin amir hükmü olduğu dikkate alınarak; iddia, savunma, sanıkların leh ve aleyhindeki kanıtların tartışılması, sanıkların savunmalarına neden itibar edildiğinin ve ayrıca dosyada mevcut bilirkişi raporlarından hangisine hangi sebeple itibar edildiğinin denetime imkan verecek şekilde açıklanması gerektiği gözetilmeden iddianame,savunmalar gibi belgelerin kes kopyala yapıştır yöntemi ile karar oluşturularak gerekçesiz yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça konu eşyanın dosyada mevcut TÜBİTAK MAM Enerji Enstitüsü tarafından düzenlenen 03.09.2007 tarihli rapora göre ""teknik düzenlemelere uygun motorin"" olduğunun tespit edildiği, Çukurova Üniversitesi tarafından düzenlenen 22.06.2007 tarihli rapora göre ise ""standartlara uygun olmayan motorin"" olduğunun tespit edildiği, suça konu bu eşyanın beyana tabi eşyalardan olduğu ve beyan edilmediği görülmekle, sanıkların savunmalarında suç konusu eşyanın yabancı mahkemelerde ihtilaf konusu olduğu ve eşyanın dava sonuçlanıncaya kadar gemide tutulması kararı verildiği için gemide bulundurdukları ve beyan edemediklerini belirtmekle, bu yabancı mahkemelere ait ilamların aslının veya onaylı suretlerinin dosya içerisine celp edilerek, yabancı mahkemelerde ihtilaf konusu olan bu eşya ile suça konu eşyanın aynı olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.