Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7014 Esas 2016/8384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını açıklayıp 10.000 Euro maddi, 10.000 Euro manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre 13.07.2012 tarihinden itibaren yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 71 ve devamı maddeleri uyarınca dava ehliyeti bulunan herkesin, davasını kendisi veya tayin ettiği vekil aracılığıyla açıp takip edebilmesine, mahkemelerde ancak avukatların temsil ehliyetini bulunmasına ve davacı tarafından vekil tayin edilen ..."in avukat olmamasına göre davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.