MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5411 sayılı Yasanın 160. maddesinde düzenlenen bankacılık zimmeti suçu; banka görevlisinin, görevi sebebiyle kendisine devredilmiş malı, kendisinin ... da üçüncü kişinin zimmetine geçirmesi şeklinde tanımlanan suç olup, suçtan zarar gören banka, suçun konusu da bankaya ait maldır.
Yine aynı Kanunun 162. madde gereği bu suçtan soruşturma ve kovuşturma yapılması ilgili banka yada BDDK"nun yazılı başvuruda bulunmasına bağlı olup, bu başvuru muhakeme şartıdır.
Somut olayda; banka ve kurumun yazılı başvurusu ve şikayeti olmadığı gibi banka malına karşı işlenmiş bir eylem nedeniyle dava açılmadığı iddianamede suçtan zarar görenin gerçek kişi niteliğindeki müşteki olduğunun belirtildiği görülmekle;
İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna göre 27.01.2017 tarih ve 29961 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu"nun işbölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararlarına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, görev konusunda uyuşmazlığın çözümü için dosyanın Yargıtay Başkanlar Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.