Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/479 Esas 2021/3670 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/479
Karar No: 2021/3670
Karar Tarihi: 29.03.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/479 Esas 2021/3670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, eşi adına kayıtlı araca ait sahte plakayı takarak, başka bir çalıntı aracı haricen sattığı ve üzerindeki hacizleri kaldıracağını söyleyerek aracın plakasını ve ruhsatını alarak gittiği iddiasıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edildi. Dosya incelendiğinde, sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetildiği için, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutuldu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 62/1, 52, 53 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 326/son maddesi
15. Ceza Dairesi         2021/479 E.  ,  2021/3670 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, eşi Şerife adına kayıtlı araca ait ... sahte plakayı takarak, çalıntı olup motor ve şasi numaraları değiştirilmiş başka bir aracı katılan ..."a haricen sattığı, araç üzerindeki hacizleri kaldıracağını söyleyerek aracın plakasını ve ruhsatını alarak gittiği, araç plakasız ve ruhsatsız olarak katılanda iken polisler tarafından ele geçirildiği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sahte plaka ve ruhsatın suçta kullanılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.