Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5544 Esas 2016/495 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5544
Karar No: 2016/495
Karar Tarihi: 20.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5544 Esas 2016/495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çivril Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, özel belgede sahtecilik suçu işleyen bir kişi hakkında hüküm kurulmuştur. Ancak sonrasında Elektronik Haberleşme Kanunu’ndaki değişiklikler göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun takdiri yeniden yapılmış ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları hükmüne de yer verilmiştir.
Bu kanun maddeleri şunlardır:
- 56. maddenin 4. fıkrası: “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz.”
- 56. maddenin 5. fıkrası: “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.”

21. Ceza Dairesi 2015/5544 E. , 2016/495 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/189577
MAHKEMESİ : Çivril Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/04/2012
NUMARASI : 2010/171 (E) ve 2012/298 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.