Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3120 Esas 2021/4453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca Türk Medeni Kanunu’nun 166/1. maddesine dayalı olarak açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince erkeğin açtığı boşanma davasının reddine, kadının boşanma davasının kabulü ile davalı-karşı davacı kadın yararına 100.000 maddi, 100.000 manevi tazminata hükmedilmiştir. Taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 24.02.2020 tarihli, 2018/1542 esas, 2020/246 sayılı kararı ile tarafların sair istinaf başvurularının esastan reddine, davacı-karşı davalı erkeğin tazminat miktarlarına ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile davalı-karşı davacı kadın yararına 75.000 maddi, 75.000 manevi tazminata hükmedilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararı davacı-karşı davalı erkek tarafından her iki davanın tamamı yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz temyiz edilmiş, Dairemizin 09.11.2020 tarihli ve 2020/4862 esas, 2020/5542 karar sayılı ilamı ile tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına, tarafların diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bozma kapsamı dışında kalan yönlerden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bozma üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 10.02.2021 tarihli ve 2020/1807 esas, 2021/195 karar sayılı ilamı ile “Davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminatlara yönelik istinaf taleplerinin HMK"nın 353/1-b-1 ve 355/1. maddeleri uyarınca esastan reddine, ” karar verilmiştir.
Ne var ki kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata ilişkin ilk derece mahkemesi kararı ... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesinin 24.02.2020 tarihli, 2018/1542 esas, 2020/246 sayılı kararı ile ortadan kalkmıştır. Bozma sonrası bölge adliye mahkemesince yapılacak iş davalı-karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında yeniden bir karar vermekten ibaret iken, bölge adliye mahkemesinin 24.02.2020 tarihli kararı ile ortadan kalkan ilk derece mahkemesi kararına atıf yapılarak istinaf taleplerinin reddedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.03.06.2021 (Prş.)