MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnş. Malz. Temz. Yatç. Eml. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turz. Oto. Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava; İİK 277 ve devamı maddelerine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 16/12/2019 tarih, 2017/4949 Esas ve 2019/11998 Karar sayılı bozma ilamında; " Davalı borçlu şirket ile davalı 3.kişi şirketin yetkililerinin evli olup iki şirket arasında organik bağ bulunduğu anlaşıldığından ticari işletmeye ait dava konusu iş makinesinin devrine ilişkin tasarrufun İ.İ.K 280 maddesi gereği iptale tabi olup dava dışı 4. kişi şirkete karşı da dava yöneltilmediğinden davalı 3. kişi olan ... İnş. Malz. Temz. Yatç. Eml. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turz. Oto. Tic. San. Ltd. Şti.’nin dava konusu olan iş makinesini elden çıkarttığı tarihteki gerçek değeri üzerinden takip dosyasındaki alacağı geçmemek üzere tazminata mahkum edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davacının davasının kabulü ile, davalı üçüncü kişi olan ... İnş. Malz. Temz. Yatç. Eml. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turz. Oto. Tic. San. Ltd. Şirketine dava konusu iş makinasının elden çıkarttığı değeri olan 245.000,00 TL"yi geçmeyecek şekilde davacının takip (... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/4829 takip sayılı dosyası) dosyasında borçlu olan davalı ... İnş. Hafr. Mim. Müh. İnş. Mal. Eml. Gemi. Yatç. ve Turz. Tic. Ltd. Şirketinin borçlusu olduğu alacak ferileri de aşmamak üzere davalı ... İnş. Malz. Temz. Yatç. Eml. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turz. Oto. Tic. San. Ltd. Şirketinden alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnş. Malz. Temz. Yatç. Eml. Mim. Müh. İnş. Kuy. Turz. Oto. Tic. San Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... İnş. Malz. Temz. Yatç. Eml. Mim. Müh.İnş.Kuy.Turz. Oto. Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz ../...
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.551,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş.Malz. Temz.Yatç.Eml.Mim.Müh.İnş. Kuy. Turz. Oto. Tic. San.Ltd. Şti."den alınmasına 29/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.