Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3043 Esas 2019/5594 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3043
Karar No: 2019/5594
Karar Tarihi: 22.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3043 Esas 2019/5594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine karar veren Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Kararda, sanığın suçu kabul etmediği ve tutanak tanıklarının ifadelerinin doğru olmadığına dair savunmalarının dikkate alınmadığı belirtildi. Bu nedenle, yeterli araştırmanın yapılmaması ve kanuna aykırı bir şekilde hüküm verilmesi kararı bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 299. maddeleri ile TCK'nın 188/4-b maddesi belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/3043 E. , 2019/5594 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2017 tarih, 2017/77 esas ve 2017/171 sayılı kararı
2.İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 19/01/2018 tarih, 2017/1607 esas ve 2018/87 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; kararın gerekçesiz olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve keşif yapılmadan TCK"nın 188/4-b uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanığın üzerine atılı suçu ve olay tutanağı içeriğini kabul etmemesi, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ..."in tüm aşamalarda kendisinde ele geçen uyuşturucu maddeyi sanıktan almadığını beyan etmesi ve mahkemede dinlenen tutanak tanıklarının tutanak içeriğinin aksine alışverişi görmediklerini beyan etmeleri karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan ve mahkemece dinlenilmeyen tutanak tanıklarının usulünce duruşmaya çağrılıp alışveriş anını görüp görmedikleri sorularak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, dosyanın Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.