Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19060 Esas 2015/1119 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19060
Karar No: 2015/1119
Karar Tarihi: 07.05.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19060 Esas 2015/1119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğinde dosya temyiz edildi. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Yerel mahkemenin aldığı karar, yapılan inceleme ve kanıtların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu sonucuna varılmıştır. Ancak hakaret suçundan temel cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. CMK'nın 231/11. maddesi gereği, hakkında herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu hususun sonuca etkili olmadığından dolayı aynı ceza yeniden değerlendirilmiş ve açıklanması geri bırakılan hapis cezası ertelenmiştir. Kararda TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Bu durumda, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a, TCK 43/2, CMK 231/11.

18. Ceza Dairesi 2015/19060 E. , 2015/1119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu hususun sonuca etkili görülmediği,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, görevi yaptırmamak için direnme suçundan açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ve suçun, birden fazla görevliye yönelik gerçekleştirildiği kabul edilmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/05/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.