MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı yaralama suçundan: beraat 2-Sanık ... hakkında;
a-Mala zarar verme suçundan: beraat
b-Yaralama suçundan: ceza verilmesine yer olmadığı

Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan beraat; sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat, yaralama suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler katılanlar vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların, araçları ile giderken yol kenarına bırakılmış boş kolileri gördükleri, katılan ..."in burada bulunan kolileri almak istemesi üzerine, sanık ..."nın müdahalede bulunarak, boş koliyi almak istemesine engel olduğu, bunun üzerine katılan ..."in, sanığa hakaret içeren söz sarffettiği, bu duruma sinirlenen sanık ..."nın katılanların aracına tekme atarak hasar verip, katılan ..."i basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı, katılan ..."in araçtan inerek, eşine yönelik saldırıyı önlemek istemesi üzerine, sanık ..."nın ile ... yanına gelen diğer sanıklar ... ve ... katılan ..."i basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladıkları, bu şekilde atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan ..."in eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin herhangi bir nedene dayanmayan, katılan ..."in eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın eylemini, 5237 sayılı TCK’nın 25/1. maddesi kapsamında meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-d ve 5237 sayılı TCK’nın 25. maddeleri gereğince beraati yerine “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (C) bendindeki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi çıkartılarak, yerine “5271 sayılı CMK’nın 223/2-d ve 5237 sayılı TCK’nın 25. maddeleri gereğince beraatine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Olay yeri görgü ve tespit tutanağı ve alınan beyanlar karşısında sanığın, katılan ..."in kendisine hakaret etmesine sinirlenerek katılanların aracına vurmak suretiyle zarar verdiği anlaşılmakla, mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekili ve katılan ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.