Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/611 Esas 2016/3773 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/611
Karar No: 2016/3773
Karar Tarihi: 21.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/611 Esas 2016/3773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiş ve incelendikten sonra, sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsup edilmemesine rağmen, infaz aşamasında bunun gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık bir çalıntı çeki müştekiye tahsil etmek için düzenlediği sırada, çekte keşide yerinin belirtilmemesi nedeniyle özel belgede sahtecilik suçunu işlemiş olduğu kabul edilmiştir. TCK'nın 63. maddesi uyarınca tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahsubu yapılmamış olsa da, sanığın hükümlü olduğu cezanın infaz aşamasında buna göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 63. maddesi: Tutuklulukta geçirilen sürelerin cezadan mahsup edilmesi
- TCK'nın 692. maddesi: Çekin unsurları ve keşide yeri belirtme zorunluluğu.

15. Ceza Dairesi 2016/611 E. , 2016/3773 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın tutuklulukta geçirdiği süreler, TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezadan mahsup edilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği, suça konu olan 5.500 TL bedelli çalıntı çeki, düzenleyerek borcuna mahsuben müşteki A.. H.."a verdiği somut olayda; suça konu çekin, TCK’nın 692. maddesinde öngörülen ve bulunması zorunlu unsurlardan olan “keşide yerinin” belirtilmemesi nedeniyle, kambiyo senedi vasfında olmadığı anlaşıldığından, eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, çekin hukuki ilişki nedeniyle verildiğine, müvekkilinin suç işleme kastının bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.