Mahkumiyet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22136 Esas 2013/3409 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/22136
Karar No: 2013/3409
Karar Tarihi: 18.02.2013

Mahkumiyet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/22136 Esas 2013/3409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş ve hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar vermiştir. Kararda, üç ana noktada hatalar tespit edilmiştir: 1) Sanığın koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğuna rağmen, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun gözetilmemiş olması, 2) Hırsızlık olayının hangi tarih ve saatlerde gerçekleştirildiğine ilişkin yeterli delil sunulmadan, fazla ceza tayini yapılmış olması, 3) Hırsızlık suçuna konu olan eşyanın önemi ve değeri ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınmadan alt sınırdan hüküm kurulmuş olması. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) ve 143. maddeleri ile 61. maddesi uygulanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22136 E. , 2013/3409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mahkumiyet
HÜKÜM : Sanık müdafii

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
2-Müştekinin gece saat 22.30’da aracını park edip, sabah saat 07.00’de hırsızlık eylemini fark etmesi karşısında eylemin geceden sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin delillerin neler olduğu açıklanıp tartışılmadan TCK’nin 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.