Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/336 Esas 2016/3771 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/336
Karar No: 2016/3771
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/336 Esas 2016/3771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vakıfbank şubesindeki banka hesabı ve bankamatik kartıyla ilgili hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Katılan bankamatik kartını atm'ye yerleştirdi ancak para çekme işlemi hakkında bilgisi olmadığı için sanıktan yardım istedi. Sanık, katılanın kartını kullanarak hesaptaki 520 TL'yi çekti. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğuna karar vermiştir. Karar bozulmadan hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, Madde 141: Hırsızlık suçu
- Türk Ceza Kanunu, Madde 39: Hukuka uygunluk nedenleri

15. Ceza Dairesi 2016/336 E. , 2016/3771 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, Vakıfbank .. şubesinde banka hesabı ve bu hesaba bağlı olarak bankamatik kartının bulunduğu, suç tarihinde bankanın atm"sine giderek bankamatik kartı ile para çekmek istediği, bankamatik kartını atm"ye yerleştirdiği ve şifresini girdiği, para çekmek istediği, ancak para çekme işlemini bilmediği için yakınında bulunan sanıktan atm"den para çekmesi konusunda yardım istediği, sanığın, katılanın yanına yaklaşıp bankamatiğin tuşlarına bastığı, katılana "bu atm para vermiyor." diyerek kartı çıkarıp katılana verdiği ve diğer atm"ye gitmesini önerdiği, diğer atm"nin önüne giden katılanın bankamatik kartını atm"ye yerleştirerek şifresini girerek hesap ekstresini kontrol ettiğinde hesabında 3,00 TL paranın kaldığını gördüğü ve toplam 523,00 TL olan hesaptaki paranın 520 TL’sinin çekildiğini anladığı bu sırada sanığın bulunduğu yerden uzaklaşıp kaybolduğu şeklinde gelişen somut olayda, sanığın, hileli hareketlerde bulunmadığı katılana ait kartı kullanmasında hukuka aykırılık olmadığı gibi kartı haksız olarak ele geçirmediği bu şekilde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.