MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık


Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, Vakıfbank .. şubesinde banka hesabı ve bu hesaba bağlı olarak bankamatik kartının bulunduğu, suç tarihinde bankanın atm"sine giderek bankamatik kartı ile para çekmek istediği, bankamatik kartını atm"ye yerleştirdiği ve şifresini girdiği, para çekmek istediği, ancak para çekme işlemini bilmediği için yakınında bulunan sanıktan atm"den para çekmesi konusunda yardım istediği, sanığın, katılanın yanına yaklaşıp bankamatiğin tuşlarına bastığı, katılana "bu atm para vermiyor." diyerek kartı çıkarıp katılana verdiği ve diğer atm"ye gitmesini önerdiği, diğer atm"nin önüne giden katılanın bankamatik kartını atm"ye yerleştirerek şifresini girerek hesap ekstresini kontrol ettiğinde hesabında 3,00 TL paranın kaldığını gördüğü ve toplam 523,00 TL olan hesaptaki paranın 520 TL’sinin çekildiğini anladığı bu sırada sanığın bulunduğu yerden uzaklaşıp kaybolduğu şeklinde gelişen somut olayda, sanığın, hileli hareketlerde bulunmadığı katılana ait kartı kullanmasında hukuka aykırılık olmadığı gibi kartı haksız olarak ele geçirmediği bu şekilde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.