Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30977 Esas 2013/3406 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/30977
Karar No: 2013/3406
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/30977 Esas 2013/3406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık suçundan dolayı sanığı mahkum etmiştir. Temyiz sonucunda, mahkumiyet kararı bozulmamıştır. Ancak, sanığın haklarından bazılarından yoksun bırakılması kararı kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Yargılamanın yeniden yapılması gerekmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi gereği bütün hakları kullanmaktan yasaklanması kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kısacası, mahkumiyet kararı onanmış, ancak haklarının kısıtlanması kararı düzeltilerek yeniden verilmiştir. Kanun maddesi olarak da Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 ve 53/3 maddeleri kullanılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/30977 E. , 2013/3406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yasal şartları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesindeki bütün hakları kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde bir kısım hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.