4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3966 Esas 2017/11080 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3966
Karar No: 2017/11080

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/3966 Esas 2017/11080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet ettiği gerekçesiyle yargılandığı ancak suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılımının hukuken geçersiz olduğu gerekçesiyle sanık hakkında hüküm verilmediği, diğer sanığın ise suçlu bulunarak ceza verildiği; ancak İstinaf Mahkemesi tarafından, bu davada suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık hakkında kamu davası açılabilmesi için gerekli olan 4733 sayılı kanunun uygulanmasında hata yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulduğu belirtilmiştir. Dairemizce yapılan incelemede, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen kişinin davaya katılması gerektiği, ayrıca sanığın eyleminin diğer bir dosyada benzer mahiyetteki eylem ile birleştirilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu da tartışılmalıdır. Bu nedenle, İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın yürürlükte bulunan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun (ihale, satınalma ve kamu malına ilişkin işlemlerde usul ve esaslara ilişkin dü

7. Ceza Dairesi 2015/3966 E. , 2017/11080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere, aracın iadesine.

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."nin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 04.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.01.2012 olduğu,
Dairemizce temyiz isteminin reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/105 E. - 2013/177 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 11.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.02.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, kesinleşen dosyadaki evrakların celp edilmesi, sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.