Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4783 Esas 2019/275 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4783
Karar No: 2019/275
Karar Tarihi: 15.01.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4783 Esas 2019/275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, bir kişinin hürriyetinden yoksun kılınması ve ağırlaşmış yaralama suçlarından hüküm verildiği ve bu hükümlerin temyiz edildiği belirtilmektedir. Ancak dosyada yer alan duruşma tutanağına UYAP üzerinde yapılan kontrol sonucunda zabıt katibinin elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığı için, söz konusu imzanın usulüne göre tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, hüküm tebliği için çıkartılan tebligatın adrese gönderilerek bila tebliğ iade edildiği ve katılımcının son adresinin kolluk adres araştırması sonucu babasının ikamet ettiği adrese tespit edildiği ancak usulsüz bir şekilde tebliğ işlemi yapıldığı dile getirilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın katılımcıya usulüne göre tebliği yapıldıktan sonra dosyanın incelemesi ve temyiz işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilerek, karar oy birliğiyle temyiz edilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/4783 E. , 2019/275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece yapılan yargılamaya ilişkin düzenlenen 12.03.2013 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasında zabıt katibinin ıslak imzası ile Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre elektronik imzasının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu imza eksikliğinin usulüne göre tamamlanmasının ardından yokluğunda verilen hükmün katılan ..."e tebliği için çıkartılan tebligatın, adı geçenin 17.03.2009 tarihli duruşmada beyan ettiği son adresine gönderilip bila tebliğ iade edilmesi üzerine 11.10.2010 tarihli kolluk adres araştırma tutanağına göre katılanın babasının ikamet ettiği tespit olunan adrese koşulları oluşmadığı halde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, gerekçeli kararın katılan ..."e usulünce tebliğiyle tebligat parçası ile sunulduğu takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenip, hükümlerin temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.