Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5544 Esas 2020/1762 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5544
Karar No: 2020/1762

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/5544 Esas 2020/1762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen 2019/5544 E., 2020/1762 K. sayılı tapu iptali ve tescil davası hükmü, davacı tarafından temyiz edildi. Temyiz duruşması için belirlenen tarihte, temyiz eden davacı ve davalının avukatları duruşmaya katıldı. Mahkeme, tüm dosya ve delillere uygun olarak yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddedildiğine karar vererek, hükmün onanmasına karar verdi. Ayrıca, vekalet ücretinin alınıp davacıdan davalıya verilmesine, onama harcının temyiz edene yükletilmesine ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Tapu Kanunu
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu
2. Hukuk Dairesi         2019/5544 E.  ,  2020/1762 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.03.2020 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı ... vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Dahili davalı ... vekilinin mesleki mazeretine ilişkin dilekçe verdiği mazeretini belgelendirmediğinden mazereti yerinde görülmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.540 TL. vekalet ücretinin Canan"dan alınarak Hasan"a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2020 (Salı)



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.