MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Tasfiye Memuru ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/03/2014 gününde verilen dilekçe ile vergi mükellefiyetinin terkinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/12/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava vergi mükellefiyetinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekkili kooperatifin faaliyetine son vererek tasfiye kararı aldığını, ancak gerekli usul işlemleri yerine getirilemediği için tasfiyenin sonuçlandırılamadığını, bu süreçte davalı ... tarafından kooperatifin vergi yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle vergi cezaları kesildiğini, kesilen bu cezaların hukuka aykırı olduğunu belirterek müvekkili kooperatifin faaliyetine son verdiği 30/06/2005 tarihi itibariyle vergi mükellefiyetinin terkinini talep etmiştir.
Davalı vekili, tasfiyesine karar verilmemiş olan davacı kooperatif yönünden mükellefiyetin resen terkin edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı kooperatif temsilcileri tarafından vergi dairesine gerekli bildirimlerin yapılmaması nedeniyle mükellefiyet terkininin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiştir.
2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun"un 6. maddesi ile vergi mahkemelerinin görevleri düzenlenmiş olup; vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler ile ilgili davaların vergi mahkemelerinde çözümleneceği öngörülmüştür. Somut olayda, davacı kooperatif aleyhine davalı ... idaresi tarafından kesilen vergi cezalarının hukuka aykırı olduğu belirtilerek, kooperatifin vergi mükellefiyetinin, faaliyetini sonlandırdığı tarih itibariyle terkini istenildiğine göre, uyuşmazlığın vergi mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Görev sorunu, açıkça veya hiç ileri sürülmese de kendiliğinden (re"sen) dikkate alınır. Mahkemece, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasının çözümlenmesi; usul ve yasaya mutlak aykırılık oluşturduğundan kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.