Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5330 Esas 2019/1722 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5330
Karar No: 2019/1722
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5330 Esas 2019/1722 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum olduğunu belirtti. Ancak mağdurun beyanlarına göre, sanık sadece 25 TL para aldıktan sonra eylemini sonlandırdı. Bu sebeple, sanığın suçu tam olarak gerçekleştiremediği ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulanamayacağı sonucuna varıldı. Bu nedenle, hükmün bozulması gerektiği kararı verildi.
Detaylı kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi: \"Yağma suçu\"ni düzenler.
- Bu maddeye göre, \"bir malın hemen teslimini sağlamak veya malın üzerindeki hakkını kuvvet kullanarak kullanmak suretiyle başkasının malını veya tasarrufu altındaki bir eşyayı zorla alma\" işlemi, yağma suçunu oluşturur.
- 150. maddenin 2. fıkrası ise, \"eylemi gerçekleştirmek için tehdit, hile veya ortalıktan yararlanma suretiyle bir kişinin iradesini etkilemek\" eylemini de kapsar. Ancak bu fıkranın uygulanabilmesi için eylemin tam olarak gerçekleşmiş olması gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5330 E. , 2019/1722 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mağdur ...’ın olayın hemen akabinde, 20.02.2015 tarihinde kolluk tarafından alınan beyanında; “... erdal bize ne kadar para aldığımızı sordu ben kendisine 60 lira aldığımı söyledim bana ver bi bakayım dedi... Tuncay ve Şükrü jileti görünce kaçtılar, ben ... ile tek başıma kaldım. ... bana jileti göstererek ver parayı yoksa yeminle seni keserim dedi ben korktum ve kaçmaya başladım. Bir müddet kaçtıktan sonra beni ensemden, elbisemin yakasından yakaladı ben elinde jilet olduğu için tehditlerinden korktum ve pantolonumun cebinde olan 25 lirayı verdim, parayı alınca kaçmaya başladı...” şeklindeki açıklamaları dikkate alındığında, mağdurun söylemesi ile üzerinde 60 TL para olduğunu öğrenip almaya yönelik zor kullanan sanığın mağdurun verdiği 25 TL para ile yetinip eylemini sonlandırarak ayrıldığı olayda;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 150. maddesinin 2. fıkrasının uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.