Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/341 Esas 2016/3766 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/341
Karar No: 2016/3766
Karar Tarihi: 21.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/341 Esas 2016/3766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık, telefonunu kullanmak için katılandan izin istemiş ancak telefonu iade etmemiş ve olay yerinden koşarak uzaklaşmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararına uyularak infaz aşamasında koşulların gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargılama sonucunda sanığın 10 ay hapis cezası verilmesi kazanılmış hak ilkesine aykırıdır. Bu nedenle hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve ceza miktarı gözetilerek infazın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası cezası üzerinden yapılması kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 141/1, 62, 53/1 maddeleri açıklanmıştır.

15. Ceza Dairesi 2016/341 E. , 2016/3766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK"nın 141/1, 62, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan görüşme yapmak üzere telefonunu kısa süreliğine kullanmak için istediği, görüşmesini tamamladıktan sonra telefonu iade etmeyerek koşarak olay yerinden uzaklaştığı şeklindeki olayda;
5237 sayılı TCK.nın 53.maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve E.2014/140, K.2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiğinden koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Cumhuriyet savcısı ve sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
02.06.2008 tarihli ilk hükümde sanığın, TCK"nın 155/1, 52/2 maddeleri gereğince sonuç olarak 6 ay hapis cezası ve 100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle bu hususun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanık yönünden kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamından sonra yapılan yargılama sonunda, sanığın 141/1, 62. maddeleri gereğince sonuç olarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle kazanılmış hak ilkesinin ihlal edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme son fıkra olarak “Ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak gözetilerek, sanığın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca infazın 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezası cezası üzerinden yapılmasına” paragrafının eklenilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.