Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27598 Esas 2013/3402 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27598
Karar No: 2013/3402
Karar Tarihi: 18.02.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/27598 Esas 2013/3402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü incelerken, sanığın suçu işlediği ve kabul edildiği sonucuna vardı. Ancak, sanığa verilen adli para cezası nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanamayacağı belirtilmediği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılmadan hüküm fıkrasından ilgili bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi (mükerrirler), 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri (denetimli serbestlik), 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (karar düzeltme) ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (hüküm fıkrasında değişiklik yapabilme yetkisi) yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/27598 E. , 2013/3402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 106 ve 108. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği için, hükümlülük kararında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilemeyeceği sonucu ortaya çıkmakta olup, sanık hakkında hükmolunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin 6. fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık hakkındaki “5237 sayılı TCK’nın 58. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.