Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/647 Esas 2016/3765 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/647
Karar No: 2016/3765
Karar Tarihi: 21.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/647 Esas 2016/3765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve önceki bir mahkeme kararı ile sahtecilik suçundan da mahkum edilmiştir. Sanığın avukatı, müvekkilinin beraat etmesi nedeniyle vekalet ücreti talep etmiştir. Ancak, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmesine rağmen, sahtecilik suçundan mahkum edilmesi nedeniyle avukatın vekalet ücreti talebinin kabul edilmemesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesi, sanığın beraat kararına rağmen sahtecilik suçundan mahkumu olmasıdır. Kanun maddeleri olarak, nitelikli dolandırıcılık suçu TCK'nın 157/2 maddesinde tanımlanmışken, sahtecilik suçu da TCK'nın 158/1 maddesi tarafından düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2016/647 E. , 2016/3765 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebi, beraat eden sanık lehine vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olup, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası sonucunda, İstanbul Anadolu . Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2010/89 E, 2011/307 K. sayılı ilamı ile sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği, yapılan temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 12.11.2015 karar tarihli ilamı ile sahtecilik suçundan verilen mahkumiyetin düzeltilerek onanmasına, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise bozularak mahalline gönderildiği, bu bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına karar verildiği, dolayısıyla sanık hakkında sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması nedeni ile nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün sanık müdafiine vekalet ücretine hak kazandırmayacağının anlaşılması karşısında, sanık müdafiine vekalet ücreti hükmedilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.