4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2716 Esas 2017/11077 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2716
Karar No: 2017/11077

4733 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/2716 Esas 2017/11077 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir araçta yapılan aramada kaçak sigara ve makaronlar bulunması sonucunda suçlanmıştır. İlk önce beraat etse de, yapılan temyiz sonucunda mahkumiyet kararı çıkmıştır. Ancak bu karar da yapılan incelemeler sonucunda hatalı bulunmuş ve bozulmuştur. İki önemli hata tespit edilmiştir. İlk olarak, sanığın bulunduğu araçta ele geçirilen kaçak sigara ve makaronlar için ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği halde sadece bir kanun maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. İkinci olarak ise, sanığın ek savunma hakkı verilmeden mahkumiyet kararı verilmesi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali yönündeki kararı sonucunda bu maddenin yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4733 sayılı Yasaya aykırılık (suç), 5607 sayılı Yasaya aykırılık (suç), 5320 sayılı Yasaya göre yargılama usulü, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması).

7. Ceza Dairesi 2015/2716 E. , 2017/11077 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dava konusu kaçak makaronlar yönüyle ..."nin katılma ve hükmü temyiz hakkı olduğu gözetilerek beraat eden sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Olay tarihinde uygulama noktasında durdurulan sanık ..."in kullandığı, diğer sanık ..."in de içinde bulundugu araçta yapılan aramada, aracın kasa kısmında kayısı kolileri altında 5 kolide 50.000 adet makaron ile 2603 karton kaçak sigaranın ele geçitiği olayda, her ne kadar sanık dava konusu kaçak eşyalardan haberdar olmadığını savunmuş ise de; ele geçen eşya miktarı nazara alındığında sanığın kullandığı araçta yüklü eşyadan haberdar olmamasının mümkün bulunmadığı ve eşyanın yakalanış biçimine göre atılı şuçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldügünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... idaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1- Suç tarihi itibariyle sanıktan ele geçirilen kaçak sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi, yabancı menşeili ve yurda yasal olmayan yollardan giren, ticari mahiyette olan makaronlar yönünden de 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı ceza tayini gerekirken yazılı şekilde sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi;
2-Sanık hakkında 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesi gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK.nun 226/2. fıkrası uyarınca sanığa 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Ele geçen kaçak makaronlar yönüyle davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı olan ... lehine vekalet ücretine hükmolunmaması;
4-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.